Nombre del Artículo: A modified-DRASTIC model (DRASTICA) for assessment of groundwater vulnerability to pollution in an urbanized environment in Lucknow, India
Autores: Anjali Singh • S. K. Srivastav • Sudhir Kumar • Govind J. Chakrapani
El área de estudio corresponde al distrito de Lucknow, la capital de Uttar Pradesh en India y se extiende sobre una superficie de unos 2.500 km2. La población de Lucknow es de 4.589.838 habitantes.
En las zonas urbanas, las influencias antropogénicas juegan un papel importante en la contaminación de las aguas subterráneas. El estudio propone un modelo DRASTIC modificado o DRASTICA (MDI), donde «A» se refiere a un nuevo parámetro llamado «impacto de la actividad humana».
Primeramente se calculó el índice DRASTIC original o convencional (DI), luego se realizó la modificación del mismo adicionando el «impacto de la actividad humana». La ecuación para calcular el índice DRASTICA es:
donde DI es el índice DRASTIC convencional, Ar y Aw representan la calificación y el peso del parámetro de impacto antropogénico.
El mapa del impacto antropogénico se preparó usando el uso del suelo o mapa de la cobertura terrestre y el índice de mapa de urbanización (a partir de los datos de luz nocturna desarrollado por DMSP y Universidad Columbia) en el área de estudio. El mapa del impacto antropogénico fue calificada y ponderada para desarrollar el mapa DRASTICA, se utilizaron los supuestos de clases de uso de la tierra de la Tabla 1 (Secunda et al. 1998; Al-Adamat et al. 2003; Shirazi et al. 2013).
Tabla 1. Clases de uso de la tierra y sus calificaciones asignadas.
Se validaron los mapas DRASTIC y DRASTICA con 56 valores de concentraciones de Nitrato, en las zonas urbanas se encontraron altas concentraciones. Se obtuvo una mejor correlación entre las concentraciones más altas de Nitrato con los valores más altos del índice DRASTICA. El coeficiente de correlación de Pearson fue de -0,37 y 0,88 para los índices DRASTIC y DRASTICA respectivamente.
Seguido se realizaron dos pruebas de sensibilidad; el análisis de sensibilidad de eliminación de mapa y el análisis de sensibilidad por parámetros individuales.
El mapa de riesgo DRASTIC convencional mostró tres categorías de vulnerabilidad (baja, media y alta), mientras que, el mapa de riesgo DRASTICA de la Figura 1, mostró cuatro categorías (baja, media, alta y muy alta vulnerabilidad). Se demostró que el método DRASTICA resultó más efectivo en la evaluación de la vulnerabilidad de las aguas subterráneas en zonas urbanas.
Figura 1. Mapa de riesgo DRASTICA.
La vulnerabilidad a la contaminación de las aguas subterráneas obtenido con el modelo DRASTICA, indicó que alrededor de 0,7% de área presentó una vulnerabilidad muy alta, el 24,5% del área con una vulnerabilidad alta, 66,6% del área con una vulnerabilidad moderada y el 8,2% del área con una vulnerabilidad baja.